Presidentens valg
Forfatter: Anne Holt
Forlag: Piratforlaget
366 sider

Anne Holt bruker kontrafaktisk historieskrivning som utgangspunkt for sin nye krimbok �Presidentens valg�. Hun lar USAs president Bush tape valget han faktisk vant i 2004. Vinneren er i stedet en kvinne fra Demokratene med norske aner; Helen Lardahl Bentley. Naturligvis legger USAs f�rste kvinnelige president sitt f�rste utenlandsbes�k til fredelige Norge p� selveste 17.mai. Presidenten forsvinner fra et nytt hotell like ved Oslo S. Om alle veier f�rer til Rom f�rer de i hvert fall vekk fra Oslo S. Kameraer og sensorer avsl�rer at ingen har g�tt inn eller ut at presidentens rom. Dermed pr�ver Holt seg p� en kriminell klassiker; det lukkede roms mysterium. Hvorfor � og ikke minst hvordan � presidenten forsvant, er de sp�rsm�lene politiet m� finne svaret p�. I konkurranse mer enn samarbeid med amerikanernes egne krefter.

Handlingen raser av g�rde i kjent Holt-stil; kjappe skifter der personer og scener som ikke har noe med hverandre � gj�re syes sammen mot en felles slutt der l�sningen p� mysteriene som regel finnes. Det lukkede roms mysterium har som oftest sin l�sning, s� ogs� her.

Er dette en god bok? En god kriminalroman? Det kommer an p� om man tror p� historien. P� vinklingene og l�sningene. Holt er en dreven forfatter, med mange b�ker bak seg. I et stadig stigende forfatterskap. Dermed m�ter leserne b�kene hennes med forventning. Det er flere b�ker siden Holt la av seg den klassiske politieefterforskningen, til fordel for s�kalte profilere som analyserer gjerningspersonens psyke, og der finner motivet og dermed l�ser saken. Holts helt Hanne Wilhelmsen er mer en biperson enn selve helten, men hun bidrar med godt politih�ndverk fra sin pensjonstilv�relse p� hippe �stkanten. Nyere helter som Inger Johanne Vik og Yngvar Stub� er mer fremtredende, men hele triumviratet m� til for � l�se g�ten om presidentens forsvinning.

Boken har f�tt blandede kritikker, og det g�r mest p� om boken er troverdig. Jeg synes ikke svaret Holt har valgt p� hvorfor og hvordan er umulig � forestille seg kan ha skjedd. Mest av alt synes jeg boken lanserer noen underliggende temaer som har v�rt lite belyst i andre anmeldelser: Terrorister trenger slett ikke � ha religi�se eller individoverstigende motiver. I kriminallitteraturen er hat, hevn, kj�rlighet og gr�dighet tradisjonelle motiver. Har man ressurser og fantasi, kan en enkelt persons �nske om f.eks hevn skape en terrorhandling. Dessuten belyser Holt hvordan kvinner i maktposisjoner kan v�re s�rbare p� helt andre m�ter enn menn. Fra Sverige har vi sett hvordan skandale�nskende gravejournalister bringer fortidens handlinger frem i lyset. Effekten er ukjent, men kan v�re sv�rt forskjellig for menn og kvinner. Det er nettopp den handlingen som ligger i fortiden som avgj�r effekten. Fordi menn og kvinner har ulike hemmeligheter, og reagerer forskjellig n�r hemmeligheten avdekkes.

At Holt har en annen l�sning p� tyveriet av Skrik og Madonna i boken enn i virkeligheten, er bare som det skal v�re. Litteraturen er en alternativ virkelighet. Da m� fiksjonen naturligvis kunne ta virkelighetens plass. At Holt hevder Bush bare kunne vinne gjenvalget i 2004 med de religi�se velgernes hjelp, tyder derimot p� d�rlig research. Eller �nsketenkning. For det var jo helt andre som hjalp Bush til seier. I virkeligheten.